ネタにしたい人には「問題」らしいことについて

切込隊長、本当に残念です。でも、ありがとう。
木村剛２　～クイズ17人に聞きました

やれやれ、なんでまた木村さんは、一・部外者の私のところに話を振るのかな？それに、トラックバックいただいたエントリーは、ゴーログにはＴＢしていなかったと思うのだけれど。

一番の上のリンクは、「週刊！木村剛」の１２月１２日のエントリー。２番目のリンク：切込隊長の１２月１０日のエントリーへの返答ということになるのだろう。

その中で：

なお、切込隊長が設定した設問に対しては、「my.Hurusato.org」さんが「雑感：日本振興銀行についての切込隊長の記事について」において整理していらっしゃいますので、ご一読まで。

と、私のエントリーをご紹介いただいた。ありがとうございました。ただ、上に書いたように、この記事は、ゴーログにはＴＢしていません。

理由は、記事の題材にしていた隊長のエントリーについて、木村さんに何か言えるような関係者では、私はないから。

そして、民間企業の話は、法令違反とか公共への大迷惑とかがない限り、部外者が「不適切」とかいうべきではないと思っているから。

甘やかすのではなく、自分達の手で何とかするのが当然で、他人が手を貸してやる必要はないと思うから。だって、それくらい覚悟して企業始めたはずでしょう？

そうした観点から、結論をいってしまえば、上の２番目のリンクで、切込隊長氏が書かれている情報に接しても、隊長氏の「問題」は、私にとっては「問題」ではなさそう。日本振興銀行に特段の利害関係もなく、隊長のような「特段の関心」もないのだから、仕方がない。

それに、株主間でちゃんと話せば済みそうな、思っていたよりマトモな話なのではないか？もちろん、私にはそう思えるだけで、心配性なのかもしれない隊長氏にどう思えるのかは分からない。

それと：

関係者「そう、貸し出しをした40億全額を、引当として積まないといけない」
山本「そうすると、資本金30億しかないのでいきなり債務超過になる」

なにこれ！？　日本振興銀行の９月中間期（PDFファイル）の開示債権額が４０億２１百万円、そのうち３７億９１百万円は正常債権だよね？

普通に考えたら、正常債権には引き当てする必要はない。金融庁検査マニュアルでいう、「債務者分類」ではなく、「債権分類」の方の話で、正常債権はＩ分類だから、担保があってもなくても引き当て不要じゃなかったかな？

３ヶ月延滞とかでＩＩ分類やＩＩＩ分類になると、優良担保とか優良保証とかが問題になるはずだけれど。

唯一心配なのは、債権分類が間違いなく出来ているかどうか。こればかりは、個々の貸出先の話なので、個々に見ることができない限り、判断すべきじゃないと思う。

財務諸表を見て気になるのは、どちらかといえば、業務収益（８４百万円）に対して過大な業務費用（１１億６百万円）。

もちろん、これはいわゆる「創業赤字」という奴なのだろうから、この費用が後２年くらいのうちに収益につながるかどうかが鍵なのではないか？収益につながらないような費用がきちんと抑えられているかどうかも、株主には気になるところかもしれない。

さて、記事をご紹介いただいた御礼（？）として、木村さんに一言：
情報管理はもっと厳重にされてはどうですか？ご時世柄、情報漏洩は信用にかなり響く可能性が高いと思いますよ！